中美经济哪个先崩溃0数控铣

中美经济哪个先“崩溃”？

有人写过《中国崩溃》，但更多人写过《美国崩溃》这类书，粗略查查，从一百年前就开始有了。这不算奇怪，因为更多人写《中国为何不会崩溃》和《美国为何不会崩溃》，而且还会继续下去。这类研讨中以经济理由推断崩溃的最多，这有几个原因：一是因为大家都怕缺钱，所以此书好销售；二是大家对于钱不会满足，所以此书好销，三是大家怕别人比自己钱多，所以此书好销。。。诸如此类，不胜枚举。我想如果有人写本《中国和美国谁先崩溃》或《中国让美国崩溃》一定更为好卖。

我比较喜欢正面的东西，所有喜欢研究他们为何不会崩溃的原因，要的就是找出清除崩溃的方法。设计有限而可控的“崩溃”以实现更长久的繁荣，这并非不可能实现。在此我摘录了别人一篇“崩溃论”文章，粗略点评一番：

1、过去13年中，股市曾两次崩溃并引发衰退：美国家庭在2000年互联网泡沫破灭之时损失了5万亿美元，又在2007年房地产崩溃时损失了超过7万亿美元。我预计，近来的华尔街泡沫也会在未来几年之内破灭，这次的华尔街泡沫是靠美联储(Federal Reserve)恶意发行大量空头货币吹起来的，基础并不是真正的经济增长。经济产出年均增幅只有1.7%(这是内战以来最慢的增速)；真实商业投资的年增长率只有0.8%；正式就业岗位数量的年增长率也只有微不足道的0.1%。家庭真实收入中位数增长下降了8%，中产阶级全职工作岗位数量下降了6%。收入“最低”的90%人口的真实净值下降了四分之一。领取食品补助券和残疾救助的人数翻了一番还多，达到5900万，约占美国人口的五分之一。

小兵：我们先推敲一下这损失的5万亿和7万亿是谁损失的，那么又是谁从中获利的。这些金融体系的纸面财富化为乌有自然会让许多人损失，更让雷曼兄弟破产了，让许多买房者破产了，但换个角度想，他们破产不也是获得了债务解脱吗？这何尝也是社会的一种解脱方式？雷曼兄弟的员工可以转入其他公司上班，亏损房主或许改成租房住，若用法律拖延破产如今也挨到了止损水平的价格了。通用汽车解脱了，因此重新振兴，相反，希腊无法从欧元解脱，硬扛着能有比通用汽车更好的结局？我想经济的本质就是为人类劳动提供积累方式，而不是消灭人类生存能力，破产提供了更新的工具。经济危机来自债权与债务失衡，中断了资金周转，这并非实体社会消失，就如人体消化不良，不是生死之症。关键看债权人是否妥协放弃部分债权。破产给债务人最后的保护，这是人类法治的杰作。人类发明了民主制度就是为了限制部分人的永久权力膨胀，破产法具有同类社会作用。发达国家收入下降是必然趋势，因为有了中国分享这个世界的生产和消费，但这并非意味着他们实际生活水平下降，因为现代人生活中许多并非是必须品，学会调节克制消费主义也正是资本主义社会的新课题。再换个角度看，美国在紧缩趋势中依然愿意承受穷人补贴是件好事，这说明了社会公平精神的活力。

2、联邦政府及其央行伙伴美联储尝试了一个又一个目标——理顺商业周期、将通货膨胀率和失业率同时降到最低、铺开巨大的社会保障网、提高住房拥有率、提供医疗补贴、扶持传统产业(农业、汽车行业)并促进新行业(“清洁”能源、生物技术)的发展，最重要的是，为华尔街提供救援。如今它们已经被过重的负荷、过大的压力和强势利益团体的外围紧逼压得喘不过气来。

小兵：我十分困惑这种说法，难道像俄国那样让寡头们把钱汇到国外投资才更好？美国毕竟不是个裸官盛行的地方，有钱投资在自己国家不算件坏事，但投资方式方法可以改进。美国每投资1美元可以产生1.5美元经济增长，中国则只能产生0.6的增长，不比不知道，一比下一跳。利益集团固然有贪婪的一面，但在美国他们必须守法，他们的贪婪是被监督和制衡的。相比之下，中国国企是垄断的，他们控制着国家命脉，权力基本不受限制。

3.在这40年间，我们生活奢侈，将经常账目赤字累积到了8万亿美元之多。实际上，美国经历了一次内部杠杆收购，把总债务(公共和私人)和经济产出之间的比率从约为1.6的历史水平增加到了约3.6。由此而来的是30万亿美元的超额债务(超过了总债务56万亿美元的一半)，至今还威胁着美国的经济。美国人很快停止储蓄，花掉了他们所赚到的每分钱和能借到的每笔款。受到1997年的金融危机重创的亚洲国家也非常配合。这些国家，尤其是中国和日本，积累了大量的美元储备，它们的中央银行变成了一系列的货币“捕蟑盒”，主权债务在那里只进不出。我们一直在靠借贷度日，而且是在花亚洲人借出的钱。

小兵：关键是搞明白为何美国人不需要大量储蓄却能够过好日子，而亚洲人不得不大量储蓄美元，让美国人消费。货币储蓄本身很可能说明的消费效益低下，这点我们非常忽略，以为只顾赚钱积累便是好事，忽略了这些钱如何花才最有效益。美国不需要去其他国家投资移民，也不需要积累外汇支撑本币，相反，其他国家都需要美元作为本币最终结算工具，甚至很大程度上依靠美国作为国家信用的庇护伞。美国人及时消费货币获取高品质生活，这在负利息时代是有道理的，甚至可以因此出口通胀，而亚洲国家高储蓄是社会形态的产物，也是相当不得已的。发展方向到底会如何？这还要看亚洲人能否扭转这种劣势。从亚洲国家相互敌对情况看，这种美国消费效益优势还会继续。

4.奥巴马8000亿美元的经济刺激计划中，仅有不到5%流向了真正需要食品券和劳动所得税抵免等形式的扶贫计划的人群。其绝大部分却成为了撒向州级和地方政府的大笔金钱、政治分赃式的基础设施项目、营业税漏洞和不分青红皂白的中产阶级税收减免。民主党凯恩斯主义者与他们的共和党同仁一样才智枯竭(尽管不及后者那么伪善)，他们把借来的钱送到消费者手中，希望他们买个除草机、平板电视，或者至少去红龙虾(Red Lobster)下个馆子什么的，除此之外根本无计可施。

小兵：向穷人撒钱需要有魄力和民主压力，而向自己权力联盟撒钱缺德的人都会干。如果美国如中国那样，把铁道部私分掉，把石油部瓜分掉，然后推上股市套钱，对于民主政党而言，那才是真正的愚蠢。无论是民主党和共和党都需要选票，他们不能把钱都给自己小圈子的盟友们，用经济投放收买民意，让百姓下馆子，有新除草机，这些都是民主社会理所应当的，以人为本，不是以GDP膨胀为本，这正是美国经济生命力所在。

5.美国的前景相当黯淡。中国曾在过去15年里大举投资基础设施建设，但由此造就的有史以来最大的建筑热潮正在放缓。巴西、印度、俄罗斯、土耳其、南非和所有其他增长中的中等收入国家都无法弥补这个需求上的缺口。美国的货币和财政刺激机制已经到达了极限。日本正在陷入老年破产期，欧洲也在沉入福利国家的衰老期。在北京，去年上台的新掌权者们明白，在经历了20年的疯狂放贷、投机和建设之后，即便是他们也终将面对好日子终结的那一天。

小兵：我们听到“极限”二字很多了，并非不认真思考过，但更多是疑问。朝鲜一夜间规定废除百元钞票，巴西曾经一夜间公布换成新货币，等于脱掉了所有国家债务，日本做不到，因为有民主制度，日本人民宁愿换政府内阁也不换掉债权，而美国要这么做更会让全球人民破产。最棘手的是中国经济持续能力问题，从技术面讲，中国的问题更容易解决，中央宣布废除旧人民币就把债务解决掉了，让广大储蓄户分担掉损失，但政府权力和人民权力之间的博弈结局最难确定，到底谁换掉谁尚未可知。人会老去，花费方式也随之老去，这并不奇怪，相应的债权债务关系也会调整，但总会出现受益者和受损者，这就是一个推陈出新的过程。人是为生命而活着，货币只是工具，绝非相反，这点我们不会忘记。

上一篇：市场已经敲响了政商型企业的丧钟下一篇：保育钧：政府背景的企业才会产能过剩

嘉兴人才网

招聘网

上海找工作

找工作

找工作